Comme je l'ai dit précédemment, vous pouvez aussi ajouter plusieurs réseaux sociaux.

Ils ne sont pas comparables aux projets que j'ai cités où les coûts sont partagés.

La contradiction évoquée affecte d'autres secteurs.

Je voudrais également remercier tous ceux qui ont fait mention de la présidence grecque.

J'en arrive à présent au second sujet que j'ai déjà cité ce matin.

Je voudrais me concentrer sur les institutions que vous avez mentionnées.

Je voudrais toutefois soulever un point évoqué aujourd'hui par M. Prodi.

Et je lui en ai parlé, et il a dit Non effectivement, c'est vrai.

Ces questions comme les autres que j'ai mentionnées seront également suivies.

Je voudrais revenir sur le point évoqué par mon collègue Nirj Deva.

Je voudrais également répondre à M. Virrankoski qui a évoqué les modalités du Fonds.

Alors là, que faire?

J apos aimerais maintenant revenir sur deux ou trois autres points auxquels j apos ai fait précédemment allusion.

Or, cela n'apparaît pas dans le procès verbal et je souhaiterais qu'il soit modifié en conséquence.

Nous aimerions obtenir une réponse aux points que nous venons de soulever.

Je voudrais maintenant faire une brève observation puisque vous venez de parler de la culture de la transparence.

Deuxièmement, le contrôle par l'État du port, comme l'a mentionné M. Simpson.

Vous avez mentionné deux aspects sur lesquels je voudrais mettre l'accent la dimension régionale et l'efficacité.

Je voudrais faire quelques commentaires sur les différents points mentionnés durant le débat.

Je voudrais poursuivre avec la question des fonds, à laquelle vous avez fait allusion.

Je voudrais soutenir M. Berthu, qui a évoqué la nécessité de développer le programme de recherche.

Dans ma déclaration, je voudrais me concentrer sur les questions que je viens de mentionner, mais avant cela, je voudrais encore aborder deux autres points.

Rien de tel n'est mentionné dans les dépliants.

Nous remercions donc M. Hänsch d'avoir accepté ces amendements, mais il y en a un, important, que la commission juridique a cru devoir ne pas admettre.

Le fait n'a pas encore été abordé ici, Monsieur le Commissaire, mais je pose tout de même la question.

C'est pourquoi je souhaiterais commenter certains points, qui ont joué un rôle dans le débat.

Je voudrais poser une question spécifique relative à l'information, dont a parlé le président Prodi.

J'aimerais maintenant aborder certains des points cités par la Commissaire, à savoir la question des ressources financières.

Des différentes priorités exprimées par l'actuelle présidence, je souhaiterais en souligner trois.

Je voudrais à présent m'attarder sur les points en suspens qui figurent également dans les rapports.

Je voudrais dire aussi que je m' étonne qu' à part M. Wurtz, personne aujourd' hui ne parle des intérêts américains.

Je souhaiterais entamer cette discussion avec le thème de l'amendement déposé par le groupe PPE DE dont je vous ai parlé il y a quelques secondes.

Disons que je l'ai mentionné.

Je n'aurais dû nommer personne.

J'ai mentionné l'Azerbaïdjan, tout à l'heure.

Je l'ai déjà indiqué hier.

J'avais évoqué trois exemples.

L'opération dont j'ai parlé ?

Je voudrais simplement indiquer qu'il existe des raisons qui n'ont pas été abordées ici.

Pourquoi la Commission est elle totalement opposée à la participation du Parlement dans la procédure des comités de réglementation et de gestion?

Il ne faut pas prendre le problème à l'envers il ne suffit pas de transférer les recettes à la Communauté pour étendre ipso facto ses compétences, mais il faut d'abord se mettre d'accord sur celles ci.

Celleci doit garantir non seulement la sécurité, mais aussi la liberté de circulation des marchandises.

Enfin, Monsieur le Président, je voudrais rappeler un texte que reprend la communication de la Commission.

Je voudrais souligner ici que les trois mesures clés citées ont des calendriers différents.

Enfin, un dernier point on a parlé de Malte et de Chypre en rapport avec l'élargissement.